对小儿患者疤痕僵化的纵向监测和长期结果的预期

烧伤后的增生适度瘢痕是烧伤病患者未曾能得到克服的最大再一之一。能够地了解伤疤早熟的特点和早期数据量化伤疤的长期结果是改进针对适度疗法的前提，也是拟订病患者治疗方案的极为重要。

由此可知1 短文举例

研究的团队在一年的时间里，运用于两种工具（Cutometer和Nimble），重复量度了11名小儿烧伤病患者的伤疤硬度。此外，研究的团队还采用了病患者和观察者伤疤指标计量的观察者柔韧度分数。

由此可知2 量度方案。在每次访问时（负伤或移植后3、6、9和12个月初），用Nimble和Cutometer量度伤疤（见由此可知2b，前方1、2和3）和健康指甲（见由此可知2a，前方4）的呆滞素质。之后，由同一观察者和病人或精神科收尾病人和观察者伤疤指标计量（POSAS）。

这项纵向研究二阶了每个量度参数，可以反映伤疤素质，如指甲柔韧度/刚度随时间的变异（运用于线适度回归）；区分个别病患者的潜能（类内相关系数（ICC））；器材的相关适度（Spearman相关系数）；以及根据早期伤疤指标数据量化长期伤疤早熟的潜能（运用于接收器操作特适度）。

由此可知3用Nimble和Cutometer量度的点的前方。前方1是直角和右下的交点，前方2和前方3位于一半的距离。在健康指甲上选择一个动物学上可尤其的部位（前方4）。

结果显示，从负伤后3个月初到12个月初，伤疤呆滞度有突出的纵向下降。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）显示了区分个体病患者的出色潜能。Nimble无论如何能够根据早期（3个月初）的量度结果数据量化12个月初的伤疤柔韧适度（曲线下国土面积（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

由此可知4用Nimble(a)和Cutometer(b)量度的相对组织硬度的纵向过程，以及病患者和观察者伤疤指标计量(POSAS)的观察者柔韧度分数结果(c)，表示与3个月初的初始访问相尤其的百分比变异。

这项可行性研究的结果表明，Nimble和Cutometer以及POSAS观察者柔韧度分数可以分别从伤疤硬度和柔韧度的改变方面为监测伤疤早熟度缺少合适的结果量度。根据3个月初的早期指标，所有3种工具都无论如何能够数据量化伤后12个月初后的伤疤柔韧度（POSAS）或呆滞度（Cutometer和Nimble）结果。其中，可行性事实表明，Nimble最有利于数据量化与长期伤疤早熟有关的呆滞度变异。

但研究者决定，为了进一步量化纵向伤疤的形成，验证这些可行性研究结果，并检查铁板量度与伤疤早熟的临床指标的相关适度，有应该进行不够大样本量和不够均匀的队列的进一步研究。

早期短文：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.